TogetterというTwitterの発言をまとめるウェブサービスが存在するのをご存知でしょうか。
そのTogetterに「ホラーとミステリの相性の悪さ？？」というまとめがあると、Twitterのタイムラインで回ってきたのですが、実際に覗いてみて驚きました。
私のTwitterでの発言が、読む人の誤解を招くような文脈で配置されていたのです。
・Togetterまとめ「ホラーとミステリの相性の悪さ？？」
http://togetter.com/li/370949
もともとは、希有馬氏(@KEUMAYA)の発言、
“この世には「ホラーとミステリは相性が悪い」なんて世迷い言を吐く自称文芸評論家がいるのか……ネットは広大すぎる………Zガンダムは種死のパクリ以来の衝撃”（https://twitter.com/KEUMAYA/status/245056488505241600）
という発言を出発点と解釈した当該Togetter記事の編集者、ダグラスオウヤン星団（@D_Ouyang、https://twitter.com/D_Ouyang）という方（フォロー数と被フォロー数、ツィート数すべてゼロ、自己紹介もないので、どういう方かは不明）が、希有馬氏の言う“「ホラーとミステリは相性が悪い」なんて世迷い言を吐く自称文芸評論家”が私のことを指していると認識し、独自の判断で編集を行なったようです。
ところが、私は“ホラーとミステリは相性が悪い”などと、一言もTwitterに書いてはおりません。
私が書いたのは、
“（前略）「ミステリ」と「ホラー」は原理的に相反するものなので、考察がきわめて困難です。にもかかわらず、『火刑法廷』のような融合例がある。私の見解は『21世紀探偵小説』収録論文にまとめました。”（https://twitter.com/orionaveugle/status/244663610738098176）
ということです。
この“「ミステリ」と「ホラー」は原理的に相反する”という箇所を、もう少し噛み砕いて説明しますと、“「ホラー」は読者に恐怖を与えるが、「ミステリ」はそうした恐怖へ合理的な解決をもたらす”がゆえに、片方の要素に比重をかければ、もう片方がなおざりになってしまうことを意味します。私が“「ホラー」の原理と「ミステリ」の原理は相容れない”と思ったのは、ひとえに、このためです。むろん、これはあくまで原理ですので単純化していますが、煎じ詰めればこの対立が、「ミステリ」と「ホラー」の関係をきちんと論じることを難航させているものと思います*1。現に、「ミステリ」と「ホラー」という二項の軸だけで考えるのでは、すぐに行き詰ってしまうでしょう。
私がこの問題を考える突破口になりうると考えたのは、ベテランのミステリ作家で、自身、多数の評論を書いてもいる島田荘司氏の評論です。氏は、評論集『21世紀本格宣言』で、ミステリを「論理軸（論理−情緒）」と「幻想軸(幻想−現実）」の二軸をもってチャート式（四象限）に分類しました。四象限のどこに位置するのか、「論理軸」と「幻想軸」に挟まれた一つのグラデーションとして、小説を捉えることができるようになりました。
- 作者: 島田荘司
- 出版社/メーカー: 講談社
- 発売日: 2007/12/14
- メディア: 文庫
- クリック: 2回
- この商品を含むブログ (10件) を見る
「現代「伝奇ミステリ」論」で中心的に扱われるのは、主にジョン・ディクスン・カー『火刑法廷』、ウンベルト・エーコ『薔薇の名前』、二階堂黎人『聖アウスラ修道院の惨劇』、京極夏彦〈百鬼夜行〉シリーズ、道尾秀介『背の眼』、古泉迦十『火蛾』、殊能将之『黒い仏』や『樒／榁』、テレビドラマ『TRICK』、麻耶雄嵩『隻眼の少女』、そして三津田信三〈刀城言耶〉シリーズなど。「新本格」（第三の波）以降の日本作家が中心です。その際のキーワードは、例えば横溝正史の〈金田一耕助〉シリーズのような「伝奇ミステリ」です。
- 作者: ジョン・ディクスン・カー,小倉多加志
- 出版社/メーカー: 早川書房
- 発売日: 1976/05/01
- メディア: 文庫
- 購入: 10人 クリック: 143回
- この商品を含むブログ (82件) を見る
「ホラー」と「ミステリ」の融合を真摯に考えた〈刀城言耶〉シリーズは、はたして『火刑法廷』を超えることができたのか。拙論の裏テーマは、ずばり、そのことです。
- 作者: 三津田信三
- 出版社/メーカー: 原書房
- 発売日: 2012/04
- メディア: 単行本
- 購入: 1人 クリック: 29回
- この商品を含むブログ (30件) を見る
◆
もとよりTwitterは長文を書くのに向いたメディアではありません。それゆえ、拙ツィートでは、（私の考えを詳しく説明した）このテーマでまとまった論文が収められている出典を示すことで、詳細の解説にかえさせていただきました。
にもかかわらず、このTogetterによって、私があたかも「ホラーとミステリが相性が悪い」と触れ回っているような印象操作がなされ、実際のところ私がどう考えたかなどまるで考慮されず、話が一人歩きするような事態がもたらされてしまっています。そもそも、希有馬氏が示した「自称文芸評論家」が、私のことだと明示されていないにもかかわらず、です*3。 9／11の正午時点で、ページビューは8500近くにのぼり（追記：後に10000を突破）、Togetter記事の印象操作を真に受けてしまっているような例が、残念ながら、多々見受けられています。
私は文芸批評を手がける一個の人間として、このようなデマゴギーに、強く抗議します。
「ミステリ」と「ホラー」について、いくら議論を重ねようと、ただちに人は死にません。しかしながら、“言っていないことをあたかも言っているように伝播させる”デマゴギーそのものは、ともすれば、実際に人を殺しうるだけの危険性を秘めているからです。いささか大げさかもしれませんが、故・伊藤計劃氏が『虐殺器官』で描いた「虐殺の言語」は、あなたのすぐそばにあるのです。
少なくともこの抗議文によって、「ミステリ」と「ホラー」の関係が、より生産的に論じられるような環境が訪れることを、巻き込まれた当事者として祈念する次第です。
乱文、長文をお読みいただき、深く御礼申し上げます。
―――――――――――――――――――――――――
2012年9月11日 アメリカ同時多発テロ事件から11年目の日に
岡和田晃
―――――――――――――――――――――――――
※2011/9/11；一部追記・表現を修正しました。
―――――――――――――――――――――――――
【2012/9/12追記】
事態に進展がありましたので、追記という形で取り急ぎご報告いたします。
9／12正午時点で、問題としたTogetterまとめ「ホラーとミステリの相性の悪さ？？」（http://togetter.com/li/370949）が削除されているのを確認しました。
加えて、当該記事をまとめたTwitterアカウントであるダグラスオウヤン星団（@D_Ouyang、https://twitter.com/D_Ouyang）氏（フォロー数と被フォロー数、ツィート数すべてゼロ、自己紹介もないので、どういう方かは不明）はTwitterアカウントそのものを削除されたようです。
本記事の拡散にご協力、ご声援をいただいた皆様、ご意見をお寄せいただいた皆様に、深く感謝します（Twitterでの関連Tweetは90RT強のご協力をいただきました）。今後も岡和田晃の仕事につきまして、ご理解とご支援のほどを、何卒よろしくお願い申し上げます。
